1.vr比較適合室外的渲染ls適合室內(nèi) vr渲染比較快~他的渲染方式是一張一張的渲 但是一個模型里有多個相機(jī)的話還是ls比較快2.LS：LS早在2005年之前就給Autodesk公司收購，所以至今一直還是3.2版本一直未有新版本推出。VR：據(jù)說是國外的幾個玩3D的高手自己開發(fā)出來的一個渲染器而已。不屬于Autodesk公司，本本一直在更新。 LS：是熱能輻射算法，VR：是類雷蒙卡特算法。 LS：熱能輻射在光上面應(yīng)該更好點，能實現(xiàn)一次性光傳，多視角出圖。 LS：其中的建筑材質(zhì)是很好用的，以前個人也是比較喜歡的，這點優(yōu)勢VR是比不上的。 LS：能永遠(yuǎn)的單獨操作，不管你3DMAX怎么個發(fā)展法，無論你是MAX7還是MAX8還是MAX9或者將來的MAX10還有MAX11。LS不需要升級同樣可以使用。 VR：每次MAX升級都要尋找破解版，這點還是比較頭疼的。其實這個還是跟他們所屬的公司存在的關(guān)系的。 VR：最大的優(yōu)點就是跟MAX的無縫組合， ..3.Lightscape做室內(nèi)的朋友對這個軟件應(yīng)該是很了解的了。LS作為一款光能傳輸軟件，所使用的radiosity光能傳輸?shù)姆绞绞亲钫鎸嵉墓饽軅鬏敺椒ǎ溥\算量也是驚人的。我認(rèn)為，到現(xiàn)在為止，對于光的表現(xiàn)，還沒有任何一款超過LS之作。LS的作品，光感相當(dāng)細(xì)膩，材質(zhì)表現(xiàn)準(zhǔn)確精彩，圖面清亮銳利。但不足的是，由于是獨立于MAX外的渲染器，LS的模型即時修改性不強(qiáng)，而且對建模要求高。如果是做室內(nèi)的朋友我推薦使用LS以下是一些LS的強(qiáng)圖，很多大家都見過的，只是為了和VR的做些對比。大家看圖的時候注意一下，尤其是很多陽光的圖，這是LS和VR一個很明顯的區(qū)別所在，看看他們對陽光的表現(xiàn)的不同吧VRAY來自chaosgroup的vr，現(xiàn)在的人氣絲毫不遜LS，它是使用光子圖來計算的。相對于其他的渲染器來說VR可以說是業(yè)余級的，因為他的編寫人員全是來自東歐的cg愛好者。但VR的效果卻不是業(yè)余的，在CG和建筑表現(xiàn)上VR的優(yōu)勢很明顯。對于做建筑表現(xiàn)或產(chǎn)品展示的朋友，我建議使用VR，修改模型方便，對模型的要求也不如LS高，效率不錯正宗的VR的圖偏粉，尤其是陽光下的建筑墻面，它的圖讓人感覺很飄，不在乎多真實而是看感覺4.我之前用過sl還有摸司高級燈光(不知道高級燈光是不是sl) ,如果你用sl(線光吧) 想做好圖,有個要求:就是你對每個燈的參數(shù)都要非常明白,還有最重要的是打燈技巧要高超,不然出不了好效果,但是sl速度是最快的(應(yīng)該沒錯).高級燈光用起來感覺和ls一模一樣,調(diào)節(jié)的參數(shù)都可以在ls里找到原形,建摸也和ls一樣麻煩---最好用單面.用它渲圖可能會出現(xiàn)漏光和陰影漏現(xiàn)象,速度快,如果用的好的話,效果不比其他渲染器差.ls應(yīng)該是以前用的人最多的渲染器了,優(yōu)點和缺點大家應(yīng)該都知道,用它做出來的圖比較清爽干凈,整體效果好,但是還沒見過有誰用它做出過照片級的圖,速度快,但是有陰影漏顯現(xiàn)(應(yīng)該沒有漏光的現(xiàn)象),還有它的天光效果好,陰影效果不錯.如果它升級的話應(yīng)該會引起一場波浪吧.vr我現(xiàn)在在學(xué),用它渲出來的圖"實在,有重量感,質(zhì)感也好" ,往往初學(xué)者用它渲出的圖灰和渾,不象ls那樣清爽干凈,那是因為你還未理解vr的魅力,參數(shù)也不多較好調(diào),速度和質(zhì)量中等.好象陰影效果差點.還有它可能有漏光的現(xiàn)象(應(yīng)該沒有陰影漏現(xiàn)象)一句話,vr可以做出ls那樣的圖也可以做出照片級的圖.(推薦用它做商業(yè)效果圖)br:自從用它渲那個房間用了12小時 之后就沒理過它(不是渲染器的原因--是我的原因不會用唄)一句話傻瓜效果好fr沒用過 聽說是最有前途的渲染器 以后值得研究研究mr沒用過 也沒怎么仔細(xì)去看別人怎么評價它