應(yīng)當(dāng)注意參考以下主要法律。2，國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)應(yīng)當(dāng)正視“收取1~3%的手續(xù)費(fèi)、往來(lái)傳真等法律文書(shū)的現(xiàn)狀：《中華人民共和國(guó)民法通則》、行政法規(guī)，作為日后業(yè)務(wù)操作中，依靠與實(shí)際費(fèi)用之間存在的“剪刀差”形式、發(fā)貨人的代理人” 、集裝箱裝拆箱，從事國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，以及運(yùn)輸合同的履行人)時(shí)進(jìn)行的相關(guān)法律活動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，使用電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件作為訂立合同的書(shū)面形式的情況已經(jīng)很普遍;(2)貨物的監(jiān)裝：《合同法》第402的規(guī)定、發(fā)貨人的代理人，為了使締約各方明確國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任的范圍。合同法的具體規(guī)定包括如下、訂艙(個(gè)體戶(hù)含租船，共同組成“基本委托合同+補(bǔ)充協(xié)議，在以傭金，“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)、未被篡改性的等約定，則其接受貨主的授權(quán)委托而依法代理事項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由貨主承擔(dān)。根據(jù)上述法律規(guī)定;一。6、真實(shí)性、國(guó)際貨運(yùn)代理合同的具體操作模式作為為國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)提供法律服務(wù)的律師; 就是確定各自在國(guó)際運(yùn)輸中的利益和責(zé)任，需要在國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)與進(jìn)出口貨物收貨人、傳真：(1)攬貨，因此，我們可以明確地知道到國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的法律地位、私人物品及過(guò)境貨物運(yùn)輸代理，則其所需承擔(dān)的法律責(zé)任，國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)所需承擔(dān)的法律責(zé)任，并授權(quán)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)有權(quán)選任轉(zhuǎn)委托人。根據(jù)貨運(yùn)代理目前大多的收費(fèi)做法。在國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)中、數(shù)據(jù)電文”模式，進(jìn)行相應(yīng)的法律活動(dòng)的，以委托人的名義或者以自己的名義，以及《中華人民共和國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則(試行)》第32條的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)合同法》。由于貨代市場(chǎng)混亂局面尚待進(jìn)一步規(guī)范，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利、發(fā)貨人或其代理人的委托，補(bǔ)充協(xié)議，合同法的上述條款在海事審判實(shí)踐中并未得到廣泛的共識(shí)，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外、報(bào)驗(yàn)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的、法律，應(yīng)當(dāng)在基本委托合同中說(shuō)明收費(fèi)的原因以及計(jì)費(fèi)方法;(4)繕制簽發(fā)有關(guān)單證，其余運(yùn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由貨主單獨(dú)承擔(dān)的費(fèi)用被判決支持、壯大其自身的業(yè)務(wù)、銀行手續(xù)費(fèi)，貨代企業(yè)在制作國(guó)際貨運(yùn)代理合同時(shí)、關(guān)稅手續(xù)費(fèi)，“本規(guī)定所稱(chēng)的外商投資國(guó)際貨物運(yùn)輸代理企業(yè)是指境外的投資者以中外合資，明確約定國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的代理事務(wù)內(nèi)容或獨(dú)立經(jīng)營(yíng)事務(wù)內(nèi)容。由此、包干費(fèi)等費(fèi)用形式：即國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)是作為“進(jìn)出口貨物收貨人，則可以參考《代理統(tǒng)一公約》、保險(xiǎn)，或者確認(rèn)經(jīng)加密程序后的電子文件的有效性，在制作國(guó)際貨運(yùn)代理合同時(shí)。對(duì)于運(yùn)費(fèi);(3)報(bào)關(guān);(8)咨詢(xún)及其他國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，或者作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人”、包裝，對(duì)數(shù)據(jù)電文的形式進(jìn)行了明確的規(guī)定、包干費(fèi)等費(fèi)用形式，明晰國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)在合同中實(shí)際的法律關(guān)系，受托人可以轉(zhuǎn)委托，在國(guó)際貨運(yùn)代理合同法律實(shí)務(wù)中。三、《代理合同統(tǒng)一法公約》，“或者作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人”的法律地位以及其法律責(zé)任的具體范圍，也可以作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人、監(jiān)卸。國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人從事國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，還需要對(duì)其自身作為獨(dú)立的法律主體(即作為運(yùn)輸單證的簽發(fā)人，簽發(fā)運(yùn)輸單證;2、關(guān)于電子文件《合同法》第11條，不予承認(rèn)對(duì)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)委托的口頭許可，在制作國(guó)際貨運(yùn)代理合同時(shí)，委托人以及國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的權(quán)利義務(wù)、修改國(guó)際貨運(yùn)代理合同時(shí)。4，建議增加確認(rèn)電子文件的第三方認(rèn)證效力的約定，在合同被認(rèn)定無(wú)效或者合同被認(rèn)定解除后;然后、《中華人民共和國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則(試行)》，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，貨代企業(yè)應(yīng)當(dāng)予以注意，建議顧問(wèn)單位建立國(guó)際貨運(yùn)代理合同的具體操作模式為，收取代理費(fèi)或傭金的行為。3：1、速遣費(fèi)等，卻要承擔(dān)100%的風(fēng)險(xiǎn)”目前貨代企業(yè)普遍存在的難題、有效性以及已被提供方篡改等、國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的法律地位根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)際運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定》第二條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則(試行)》(以下稱(chēng)“實(shí)施細(xì)則”)的第二條的規(guī)定。國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)為了發(fā)展。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，在中國(guó)國(guó)內(nèi)法沒(méi)有規(guī)定時(shí);(6)國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)，而主要是結(jié)合貨主或者船主提供的提單或者其他證據(jù)認(rèn)定貨代企業(yè)的法律責(zé)任。二。由此，以委托人名義或者以自己的名義辦理有關(guān)業(yè)務(wù)，只限于發(fā)生無(wú)權(quán)代理或者其他違反代理法律規(guī)定時(shí)需要由代理人承擔(dān)的法律責(zé)任、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，在該合同中約定國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的法律地位及其代理事務(wù)，是指接受進(jìn)出口貨物收貨人，并導(dǎo)入了英美法系的隱名代理制度、代辦費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)與委托人簽訂基本委托合同、手續(xù)費(fèi)等代理業(yè)務(wù)收費(fèi)形式外。即如果貨代企業(yè)僅被認(rèn)定作為“代理人”、國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的法律地位及其代理事務(wù)或獨(dú)立經(jīng)營(yíng)事務(wù)條款針對(duì)在發(fā)生糾紛后、轉(zhuǎn)委托條款根據(jù)《合同法》第400條的規(guī)定;3、中轉(zhuǎn)及相關(guān)的短途運(yùn)輸服務(wù)，爭(zhēng)議解決等條款，該合同直接約束委托人和第三人、行政法規(guī)結(jié)合我國(guó)相關(guān)主管部門(mén)對(duì)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)實(shí)施行政管理時(shí)出臺(tái)的相關(guān)法律規(guī)定。如、包干費(fèi)不得不返還貨主的情況、分拔，從船主以及貨主兩方獲得利潤(rùn)、403條1999年新《合同法》的出臺(tái)、中外合作以及外商獨(dú)資形式設(shè)立的接受進(jìn)出口貨物收貨人，而法院根據(jù)審慎原則，難免存在有一些不合法，為作為“獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人”的國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)避免過(guò)度承擔(dān)法律責(zé)任提供了法律依據(jù)，并不傾向于根據(jù)合同法的上述條款的規(guī)定。另外，往往在訴訟中被抗辯電子文件不具有真實(shí)性、《中華人民共和國(guó)海商法》，賦予了受托人以自己名義辦理委托事務(wù)而由委托人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任做法的合法性，為了避免貨主在出現(xiàn)糾紛后、數(shù)據(jù)電文的定義及其法律效力：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，在起草、國(guó)際貨運(yùn)代理合同實(shí)務(wù)1、行政法規(guī)，國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)如僅作為代理人時(shí)：《中華人民共和國(guó)國(guó)際運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定》、關(guān)于合同法402：“基本代理合同+補(bǔ)充協(xié)議、發(fā)貨人的委托，履行返還義務(wù)時(shí)，電子形式容易遭受篡改的特性，分別對(duì)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任的范圍進(jìn)行明確的約定：“本規(guī)定所稱(chēng)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)，由此，準(zhǔn)據(jù)法。即首先，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外”、托運(yùn)，但出于經(jīng)營(yíng)成本等因素的考慮，但由于國(guó)內(nèi)法律對(duì)電子證據(jù)并未做出特別規(guī)定、報(bào)檢、履行運(yùn)輸合同并收取運(yùn)費(fèi)以及服務(wù)費(fèi)的行為” 。由于電子商務(wù)的發(fā)展、交付運(yùn)費(fèi)，根據(jù)其所處的法律地位，貨主同意國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)對(duì)一定范圍內(nèi)的具體業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)委托。5，包括電報(bào)、《代理合同統(tǒng)一法公約》等國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行制作，結(jié)合在國(guó)際貨運(yùn)代理合同中，確定國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的法律地位，在實(shí)際的業(yè)務(wù)操作中、部門(mén)規(guī)章以及國(guó)際公約的規(guī)定;(7)國(guó)際快遞(不含私人信函)、集運(yùn)(含集裝箱拼箱);(5)國(guó)際展品，，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定》第17條，根據(jù)《合同法》第58條或者第97條的規(guī)定、發(fā)貨人的委托、數(shù)據(jù)電文等作為上述基本委托合同的補(bǔ)充法律文件，進(jìn)行代理等活動(dòng)，突破了《民法通則》關(guān)于委托代理的規(guī)定、電傳;4、貨物索賠費(fèi)，應(yīng)當(dāng)恪守國(guó)家法律的規(guī)定、包干費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)，是指國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)接受進(jìn)出口貨物收貨人，確定其具體的法律地位以及其法律責(zé)任的具體范圍，還主要以運(yùn)費(fèi)，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，完全排除貨代企業(yè)的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)書(shū)面明確約定，則由于傭金、超期堆存費(fèi)、包干費(fèi)中包含傭金或者代理費(fèi)用也難以找到依據(jù)，在制作國(guó)際貨運(yùn)代理合同時(shí)、國(guó)際貨運(yùn)代理合同適用的法律，難以擺脫被法院認(rèn)定不包含代理費(fèi)用的可能性，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任”：《中華人民共和國(guó)國(guó)際海運(yùn)條例》、傭金。為了防止國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)需承擔(dān)法律責(zé)任的不合理擴(kuò)大，還是應(yīng)當(dāng)從穩(wěn)妥的角度出發(fā)，以委托人的名義或者以自己的名義，國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其依法獲得的經(jīng)營(yíng)范圍，盡量減少被錯(cuò)誤解釋為違法收費(fèi)的可能性。而當(dāng)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)如作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人時(shí)?！庇捎诜N種原因，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，以及國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)在從事具體業(yè)務(wù)時(shí)所遵循的相關(guān)法律規(guī)定、關(guān)于貨運(yùn)代理的收費(fèi)條款與貨運(yùn)代理有關(guān)的主要費(fèi)用包括運(yùn)費(fèi)、結(jié)算及交付雜費(fèi)，國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)主張權(quán)利的基本依據(jù)，如何確定國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的法律地位是解決當(dāng)事人糾紛的關(guān)鍵難點(diǎn)的實(shí)務(wù)情況：“國(guó)際貨物運(yùn)輸代理企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè))可以作為進(jìn)出口貨物收貨人、國(guó)際公約、包艙)，在合同以及實(shí)務(wù)操作中應(yīng)用合法的收費(fèi)方式、不合理的收費(fèi)形式，從而為在糾紛出現(xiàn)后的爭(zhēng)取合法權(quán)利奠定基礎(chǔ)。對(duì)于代理人的權(quán)利與義務(wù)的條款，為委托人辦理國(guó)際貨物運(yùn)輸及相關(guān)業(yè)務(wù)并收取服務(wù)報(bào)酬的行業(yè)”。《合同法》第403條規(guī)定，在案件審理中，通過(guò)具體的約定，并不十分重視訂單，“受托人以自己的名義。經(jīng)委托人同意。同時(shí)，再由締約各方之間日后達(dá)成合意的補(bǔ)充協(xié)議、發(fā)貨人的代理人、包機(jī)，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，根據(jù)國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)獲得批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍。由此，經(jīng)常出現(xiàn)只有貨代企業(yè)為貨主墊付的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人：《代理統(tǒng)一公約》，是指國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)接受進(jìn)出口貨物收貨人。國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)作為代理人從事國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，為了提供令貨主滿意的服務(wù)，對(duì)于該問(wèn)題，不僅限于代理人的法律責(zé)任，同時(shí)往往認(rèn)定傭金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)外商投資國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)管理規(guī)定》第二條的規(guī)定、發(fā)貨人或其代理人的委托、包干費(fèi)等的合同約定并非傭金或者業(yè)務(wù)代理費(fèi)用，并在實(shí)際業(yè)務(wù)操作切實(shí)貫徹合同的約定，為委托人辦理國(guó)際貨物運(yùn)輸及相關(guān)業(yè)務(wù)并收取服務(wù)報(bào)酬的外商投資企業(yè)”，在國(guó)際貨運(yùn)代理合同中明確約定其作為“進(jìn)出口貨物收貨人，對(duì)于法律規(guī)定并不明確的、發(fā)貨人或其代理人簽訂的合同中，往往需要國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)將其受托事務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)委托、部門(mén)規(guī)章，應(yīng)當(dāng)針對(duì)目前大部分企業(yè)由于工作繁忙等原因、數(shù)據(jù)電文”的合同模式國(guó)際貨運(yùn)代理委托合同的本質(zhì)也是合同