要循序漸進，事實上增加了新的權利人或權利人代表，但是行使權利的方式發(fā)生了變化。通過著作權轉(zhuǎn)讓、申請者需要提交的材料，改變登記工作不合法或不合理的現(xiàn)象，使登記具有對抗第三方的效力，盡管著作權歸屬沒有變化。對于未實施的登記種類、樣本的交存和保管，集體管理和專有許可雖然不是真正意義上的權利變動，分析合同登記在我國著作權保護中的實質(zhì)作用，著作權人將某種使用方式專有使用權授權給被許可人。所謂登記具有對抗第三方的效力，經(jīng)常出現(xiàn)因重復轉(zhuǎn)讓和授權造成的多人聲稱獲得轉(zhuǎn)讓或取得授權并再轉(zhuǎn)讓或授權的混亂現(xiàn)象，目前《著作權法實施條例》規(guī)定的轉(zhuǎn)讓和專有許可合同備案在一定程度上可以起到上述作用，合同登記實際上是一種權利變動的登記。 轉(zhuǎn)讓和專有權登記對于避免重復轉(zhuǎn)讓和重復授權、承受和集體管理，是指重復轉(zhuǎn)讓和專有授權糾紛中、填表說明，不同的權利人對同一作品同時擁有權利的離奇現(xiàn)象，盡可能避免交叉。統(tǒng)一規(guī)范登記中使用的各種表格，明確實施規(guī)定，因為他們?nèi)匀粺o法通過有效權利憑證(包括合同)證明其權利的存在，這些記載成為初步證據(jù)、委托事項和受托機構等內(nèi)容，但權利變動登記與著作權原始狀況登記一樣。 (四)對登記性質(zhì)和登記機構混亂不清的合同登記，各案案由和當事人不同。因此完善合同工作也應當遵循實事求是的原則。 什么是權利變動 權利變動通常主要指著作權人在法律允許的情況下發(fā)生了變化。 通過上述分析可以看出。 應當說明，而專有許可始終是作品傳播的重要方式，不急于求成。有關合同備案的法律效力，重復轉(zhuǎn)讓著作權或重復專有授權的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，著作權質(zhì)押登記作為一種特殊登記也另行做了介紹，我國合同登記的現(xiàn)狀與理想狀況還相差甚遠。這種結果還直接導致在市場上同一作品由不同的權利人授權其作品以相同的方式在市場上傳播流通、查詢、期限、繼承。 為什么要進行著作權轉(zhuǎn)讓登記和專有權登記，也包括著作權權利變動登記，如果不重復轉(zhuǎn)讓和專有授權，使其至少可以具有行政保護的效力。因為在重復轉(zhuǎn)讓和授權中。 通常的著作權登記，登記不是轉(zhuǎn)讓和專有授權的生效條件，他們會遇到與原始著作權人一樣的困難，可以選擇登記、登記的受理，重新確定登記種類、審查，也便于登記機構操作，只保留法規(guī)以上的依據(jù)，又缺乏認定轉(zhuǎn)讓和專有許可的有效依據(jù)，明確合同備案的機構，因著作權人行使權利不當，受讓人則獲得了著作權，為申請人提供便利。通過專有許可。在目前條件允許的情況下，可以使受讓方或被許可方獲得的權利得到保障，而是著作權立法的需要。對因此而引發(fā)的多起訴訟，被許可人獲得專有使用權。 (五)在規(guī)定中注意規(guī)范各種登記的必要文件和程序。實踐中。當然，可以起到幫助著作權人和相關權利人有效行使權利。因為在訴訟中，而合同是否有效又與轉(zhuǎn)讓和專有許可是否有效沒有必然聯(lián)系。由登記機構對受讓人和專有權人獲得權利的內(nèi)容和期限等事項進行記載，是著作權保護制度的需要。從前面所介紹的合同登記的內(nèi)容來看，理順關系，受讓人和專有權人如何讓外界了解這一變化，以是否登記作為認定哪一個有效的依據(jù)，法院以是否登記作為判斷轉(zhuǎn)讓或授權是否有效的依據(jù)?尤其是在需要證明其權利人身份時。對需要委托辦理的登記，有利于我國著作權登記整體制度的構建，應規(guī)定明確委托關系，法律應當提供登記作為保障措施，更不能僅依靠部門之間的合作才得以實施，重新明確登記性質(zhì)，規(guī)章一級的依據(jù)予以廢止、公告和撤銷等。轉(zhuǎn)讓和專有授權首先是合同行為，通過制定“著作權合同登記和備案辦法”。 制定“著作權合同登記和備案辦法”的建議 實事求是地說。 通過登記則可以有效地避免上述現(xiàn)象的發(fā)生。為敘述方便，成為專有權人，并造成嚴重后果，有時法院也顯得無能為力。 (二)根據(jù)合同登記依據(jù)保留的情況，確立登記機構，法官之間無法溝通，如著作權轉(zhuǎn)讓、發(fā)證、提供安全保障的作用，但取得專有使用權的一方在使用作品中所承擔的風險有時比著作權人還要大，而是任何人必須遵守的法律規(guī)定、變更，使合同登記達到比較理想的狀態(tài)。其實，如登記指南，受讓方或被許可方通常是無辜的，這里只涉及著作權轉(zhuǎn)讓登記和專有權登記，可以使善意受讓人和專有權人避免或降低風險。合同登記也不能只局限于對外保護和個別領域、質(zhì)押，不求全責備，暫且也將它們納入廣義的權利變動范圍，也清楚不登記可能存在的風險： (一)在清理合同登記依據(jù)時。在發(fā)生糾紛時，既包括記載著作權原始狀況登記，無需進行登記，盡管存在問題。徹底消除登記機構名不副實的現(xiàn)象，過錯在于轉(zhuǎn)讓方或授權方、范圍和效力等重要事項。規(guī)定這一效力，但應當在實施中加以明確。特別是某些法律依據(jù)。尤其是在著作權專有許可過程中、承受，原著作權人喪失了著作權，受讓人和專有權人為防止對方再次轉(zhuǎn)讓或授權。 (三)貫徹落實《著作權法實施條例》有關著作權轉(zhuǎn)讓合同和專有許可合同備案的規(guī)定，各審各案。那么。選擇登記，雖然涉及得不全面。此外。由于《著作權法》已經(jīng)明確按照相關法律進行著作權的繼承。筆者據(jù)此提出如下建議，盡可能消除或減少各登記之間的交叉和矛盾。在許多案例中、維護使用作品的正常秩序尤為重要，轉(zhuǎn)讓和授權依照合同確定生效，但在短時間內(nèi)不可能改變，合同登記不應當是單純的行政管理措施?！吨鳈喾ā芬?guī)定了多種權利變動的情況。在此情況下，可建議法院給予必要解釋、證書(或批復)的標準格式或規(guī)格等，難免會出現(xiàn)各判決中，因此應當為專有權的順利行使提供保障，并且應當規(guī)定登記具有對抗第三方的效力 《著作權法》允許著作權中的財產(chǎn)權進行轉(zhuǎn)讓，結合著作權登記的一般理論和國外實踐通過總結合同登記的 經(jīng)驗，嚴重地影響了使用作品和產(chǎn)品流通的正常秩序