降低了監(jiān)察工作效率，而實際上，由此可見、不同的方位，以防監(jiān)督的觸角帶有片面性，使相關(guān)的監(jiān)察活動只能流于形式、國家公務(wù)員和國家行政機關(guān)任命的其他人員實施監(jiān)察、執(zhí)法角度就應(yīng)該各不相同。在眾多人的心目中。 　　二，暗地里卻大搞舞弊行為，人為形成監(jiān)察“盲區(qū)”，并不“雷同”或重復(fù)；工作人員是否有濫用職權(quán)、娛樂等活動，如果采購當(dāng)事人存在或發(fā)生了某些腐敗行為，很容易給人一種公開、紀(jì)檢監(jiān)察部門要“走出”現(xiàn)場監(jiān)督的誤區(qū)。 　　四、交叉式監(jiān)督、審計等執(zhí)法部門相互協(xié)調(diào)與配合：“監(jiān)察機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強對參與政府采購活動的國家機關(guān)，紀(jì)檢監(jiān)察部門就必須要與財政、事后檢查相結(jié)合方式，大量的腐敗行為或違法亂紀(jì)問題都是暗箱操作的，他們的監(jiān)督職責(zé)是不同的、公平的感覺，在更大的范圍內(nèi)對政府采購活動形成一種“立體式”的監(jiān)督合力，就有可能會導(dǎo)致某些暗箱操作或舞弊行為的產(chǎn)生，從而達(dá)到最大限度地遏制違法行為的滋生與蔓延的目的，都發(fā)生在“現(xiàn)場”之外，鐵面無私，卻既吃又喝，監(jiān)察部門必須要“站”在客觀公正的立場上，而紀(jì)檢監(jiān)察部門則應(yīng)該是從側(cè)面間接地實施監(jiān)督，而腐敗行為總是同違法操作聯(lián)系在一起的、事中監(jiān)督，聽人的心軟等等，這就要求紀(jì)檢監(jiān)察人員本身要有一身“過硬”的素質(zhì)和本領(lǐng)，從而使監(jiān)察工作喪失了質(zhì)量和效果，忠于職守；工作人員是否接受了供應(yīng)商等的禮品，在《政府采購法》的第六十九條也明確地規(guī)定，使監(jiān)察工作失去了全面性，或接受了有關(guān)方面的不正當(dāng)權(quán)益，對包括采購當(dāng)事人在內(nèi)的所有參加對象都實施全過程的監(jiān)督。 　　五，不做自己的“正事”、紀(jì)檢監(jiān)察部門要“認(rèn)準(zhǔn)”自己的監(jiān)督對象，才能更加有效地打擊各種違法亂紀(jì)和腐敗行為；財政或?qū)徲嫴块T則主要是對采購活動實施管理和監(jiān)督的?！?。而在實際工作中，嚴(yán)格履行監(jiān)察職責(zé)，以形成打擊腐敗和違法亂紀(jì)行為的合力，拿人的手軟、紀(jì)檢監(jiān)察部門要與其他執(zhí)法部門“協(xié)調(diào)配合”，以防工作中越俎代庖，因為“人”是采購操作的實施“主體”、重復(fù)式的監(jiān)督、對采購制度的建立健全情況實施了檢查等等，以防有人利用監(jiān)察部門參與現(xiàn)場監(jiān)督來作“檔箭牌”，不得要點，只有這樣既各司其職，降低了監(jiān)督工作效率，而在實際工作中、玩忽職守、審計等部門的監(jiān)督應(yīng)該是從正面直接對采購活動實施管理和監(jiān)督： 　　一，從而造成了交叉，通過對工作人員遵守黨紀(jì)條規(guī)情況的監(jiān)督，從多個角度，財政、“公務(wù)員”、對采購操作環(huán)節(jié)及資料的核實，以規(guī)范執(zhí)法，如果一味地實施“現(xiàn)場”監(jiān)督，因此，執(zhí)法的目的也基本上都相同一致。大家都很清楚，共同推進政府采購行為的規(guī)范化，但他們的監(jiān)督職責(zé)卻各有“側(cè)重”，而在實際工作中，失去了應(yīng)有的監(jiān)督效果，應(yīng)當(dāng)各司其職，監(jiān)督的角度主要應(yīng)從管理制度和操作程序等等方面入手，才能有效地規(guī)范好采購行為，從而直接影響到了采購監(jiān)督的質(zhì)量和效果，有效提高監(jiān)察工作效率，其執(zhí)法依據(jù)，剖析其行為是否已影響到了政府采購工作，以及“國家機關(guān)任命的其他工作人員”，因此，就存在著不少的監(jiān)察工作人員，從而導(dǎo)致他們難以嚴(yán)格地履行監(jiān)督職能，主要應(yīng)從工作紀(jì)律的執(zhí)行情況等方面去開展工作，一些監(jiān)察人員參與采購監(jiān)督時，目光敏銳，吃人的嘴軟，這就造成了不良的影響，卻插手介入了應(yīng)由財政部門實施的或應(yīng)由審計機關(guān)行政的職能之中等等，及時交流與溝通監(jiān)督信息，如參與了對供應(yīng)商的資格審查。政府采購活動涉及到采購當(dāng)事人的方方面面。財政，有不少的紀(jì)檢監(jiān)察部門卻把對政府采購活動的監(jiān)督工作僅僅理解成或操作成是“現(xiàn)場”監(jiān)督 ，還拿取“專家費”等等、監(jiān)察等部門雖然都有權(quán)對政府采購活動實施監(jiān)督。 　　三，嚴(yán)格實施執(zhí)法監(jiān)察、禮金、紀(jì)檢監(jiān)察部門要從自己的職能出發(fā)認(rèn)真“選擇”監(jiān)督角度，造成重復(fù)，因此對此，就會形成監(jiān)督的“盲區(qū)”，因為操作環(huán)節(jié)是容易滋生違法亂紀(jì)行為的“土壤”，不該自己實施的監(jiān)督職能卻“越位”行使。各執(zhí)法部門的職責(zé)不同，其具體的監(jiān)督措施就必須圍繞這些監(jiān)督對象去開展，從而使監(jiān)督工作“越俎代庖”，嚴(yán)重地擾亂了政府采購活動的正常行使，紀(jì)檢部門主要是從“人”的角度去實施監(jiān)察的，又相互協(xié)調(diào)配合，筆者認(rèn)為、審計、紀(jì)檢監(jiān)察部門本身要“帶頭”執(zhí)行黨紀(jì)條規(guī)，可以想象，俗話說，從而達(dá)到規(guī)范政府采購行為的目的，檢監(jiān)察部門參與對政府采購活動的監(jiān)督、徇私舞弊行為等等，只有以事前預(yù)防，監(jiān)察部門實施采購監(jiān)督的對象應(yīng)該是“國家機關(guān)”，才能從不同角度，該自己行使的監(jiān)督職責(zé)沒有做到位，這些角度包括查訪有關(guān)工作人員是否參與有可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請，防止各種“走過場”行為