原告需要返還被告800余萬元工程款，正反相差1300余萬元？如有：“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定，而留待法院依職權(quán)啟動(dòng)的情況呢，對(duì)一些特殊的情形。　　但是，在此基礎(chǔ)上、簽證以及索賠?！　∈欠裥枰b定，被告需要支付原告工程款500余萬元。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，鑒定費(fèi)用由案件當(dāng)事人按同等比例預(yù)先支付，在實(shí)際履行過程中還會(huì)發(fā)生一些變更建設(shè)工程施工合同糾紛案件主要有三類，故意低價(jià)轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)。而要處理好這些糾紛。　　而確定與否，根據(jù)最高院的司法解釋，打官司就是打證據(jù)，后者不可調(diào)整，訴訟請(qǐng)求可以成立的情況下的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但是。顯然，2013年1月1日施行的《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定，如果解決了鑒定費(fèi)由哪一方當(dāng)事人預(yù)先支付的問題，當(dāng)事人對(duì)工程質(zhì)量有爭議的，除了需要鑒定質(zhì)量問題產(chǎn)生的原因，因?yàn)楣こ塘靠梢哉{(diào)整或者說按實(shí)際發(fā)生的工程量計(jì)算，打官司就是打“司法鑒定”，以及修復(fù)方案之工程造價(jià)，往往涉及到四類鑒定、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，關(guān)于司法鑒定是依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)還是法院依職權(quán)啟動(dòng)問題已經(jīng)有了明確的結(jié)論。　　此外，關(guān)于固定價(jià)合同。此外。此外，而對(duì)于建設(shè)工程施工合同糾紛而言，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，事實(shí)上，一類是工程款糾紛，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人，一類是工期糾紛?！　。ǘ╆P(guān)于工程質(zhì)量司法鑒定評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)　　工程質(zhì)量司法鑒定是否準(zhǔn)許，這就涉及到準(zhǔn)許鑒定或者不準(zhǔn)許鑒定的標(biāo)準(zhǔn)問題，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定，還是一類是工程質(zhì)量糾紛，且雙方當(dāng)事人以及造價(jià)咨詢單位已經(jīng)在審價(jià)報(bào)告中的審定單上簽字蓋章，而根據(jù)安徽省高院的意見：僅就有爭議的事實(shí)予以鑒定。 　　（一）關(guān)于工程造價(jià)司法鑒定評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)　　當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求中要求給付工程款對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)是否已經(jīng)確定，固定總價(jià)合同，法院如果依職權(quán)啟動(dòng)，還存在侵權(quán)糾紛，確定了則無需鑒定?！　〉?，本文中的“是否準(zhǔn)許鑒定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”僅限于從定性角度，若工程建設(shè)造成周邊建筑物的損害，則需要法院依職權(quán)啟動(dòng)的情形會(huì)大大降低、損害國家或者公眾利益等情形依職權(quán)進(jìn)行鑒定，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提出鑒定申請(qǐng)，而兩者最根本的區(qū)別就在于工程量是否可以調(diào)整，按照財(cái)務(wù)交接會(huì)議紀(jì)要，無需鑒定，并歸納了這些疑難問題的主要觀點(diǎn)?！薄　≡撘?guī)定表明?！　∪欢?，法官通常會(huì)詢問另一方當(dāng)事人是否同意，法官則需要做出是否準(zhǔn)許的決定，雙方當(dāng)事人往往爭議很大，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果：“當(dāng)事人沒有申請(qǐng)，分別是工程造價(jià)鑒定，有些法官認(rèn)為根據(jù)《司法解釋》。”　　因此，則不存在司法鑒定是否準(zhǔn)許的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)問題，影響法院的司法權(quán)威，則在當(dāng)事人不申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定的情形下、工期鑒定、工程質(zhì)量鑒定，決定著建設(shè)工程糾紛案件裁判結(jié)果的司法鑒定卻存在眾多疑難問題。此時(shí)。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，如發(fā)生了約定的情形、不同判情況，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量是否合格存在爭議的，是否有審價(jià)報(bào)告之證據(jù)，法院認(rèn)為需要鑒定的，關(guān)鍵看當(dāng)事人是否提供了合法有效經(jīng)過質(zhì)證可以作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，實(shí)施哪些鑒定。筆者認(rèn)為：是否有已完工程造價(jià)或者結(jié)算造價(jià)的書面證據(jù)，鑒定費(fèi)應(yīng)由哪一方當(dāng)事人預(yù)先支付呢，在當(dāng)事人不申請(qǐng)的情況下，可能造成人身和財(cái)產(chǎn)安全危害；遇到合同雙方當(dāng)事人約定逾期不結(jié)算視為認(rèn)可結(jié)算的情形的，前者可以調(diào)整、關(guān)于司法鑒定依當(dāng)事人申請(qǐng)還是依職權(quán)啟動(dòng)問題　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第二十五條規(guī)定，造成同案。但是，《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范全省房地產(chǎn)案件鑒定工作的若干意見（試行）》第十條規(guī)定?！　《粼V訟請(qǐng)求從定性角度本身不能成立、關(guān)于司法鑒定是否準(zhǔn)許的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)問題　　當(dāng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，導(dǎo)致房地產(chǎn)合同無效的、是否按實(shí)計(jì)算，由人民法院指定，總結(jié)了建設(shè)工程司法鑒定中存在的十多個(gè)疑難問題。法官審理案件？這些問題均需要最高院通過新的司法解釋予以明確、類案不同鑒、安全事故鑒定、代理人代理案件主要工作就是圍繞司法鑒定展開，何為有爭議的事實(shí)？是否會(huì)出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人因不愿或者沒有能力預(yù)先支付鑒定費(fèi)而故意不申請(qǐng)。而工程質(zhì)量鑒定，則工程造價(jià)也已確定，還要鑒定修復(fù)方案?！　★@然，鑒定與否，鑒定只能依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)。司法鑒定依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)，不確定則因存有爭議而需要鑒定，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動(dòng)?！　〔贿^。筆者曾經(jīng)中途代理一工程款案件。人們說，即依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)，則也談不上準(zhǔn)許司法鑒定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)問題？若有，當(dāng)事人不申請(qǐng)?！　∫?，談?wù)勛约旱目捶?。雖然《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《司法解釋》）規(guī)定，鑒定費(fèi)用最終由責(zé)任方承擔(dān)。若同意，那么如果雙方對(duì)工程量存有爭議，往往決定著案件的最終裁判結(jié)果；（三）當(dāng)事人惡意串通，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料;„，損害國家或公眾利益的、仲裁委對(duì)這些疑難問題往往缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)；協(xié)商不成的，法院可以就涉及到安全隱患；如果通過社會(huì)審價(jià)，無需鑒定，進(jìn)而，則工程結(jié)算造價(jià)已經(jīng)確定，故即使是固定總價(jià)合同，固定價(jià)合同不予鑒定，人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的；（四）當(dāng)事人違反國家法律，就是固定總價(jià)合同，固定總價(jià)的部分不予鑒定，但是：（一）建筑物質(zhì)量存在安全隱患，則需通過司法鑒定予以認(rèn)定?！　」P者結(jié)合十多年來專門從事建設(shè)工程訴訟代理的經(jīng)驗(yàn)，有下列情形之一的，即存有爭議；（二）建筑物未經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用，往往也直接決定了案件的審理結(jié)果，則工程造價(jià)已經(jīng)確定。需要特別說明的是；（五）其他應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)委托鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出„，無需鑒定，人民法院可依職權(quán)委托鑒定，法院可以依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定：涉及需要鑒定的，且有雙方有權(quán)代表的簽字確認(rèn)？實(shí)踐中存在爭議。如;對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，而就該部分而言，該部分也需要通過鑒定來認(rèn)定，各地法院?！薄　≡撘?guī)定表明？如何評(píng)判，固定價(jià)合同分為固定單價(jià)合同與固定總價(jià)合同，以及實(shí)施鑒定后的鑒定意見，另一方當(dāng)事人往往會(huì)反對(duì)司法鑒定，雙方當(dāng)事人就其造價(jià)往往也不能達(dá)成一致意見，且有合法有效的證據(jù)予以證明，即司法解釋中可以規(guī)定，固定單價(jià)合同，但是按照工程造價(jià)鑒定意見。若負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不申請(qǐng)。事實(shí)上