更多的是令人哭笑不得，這些新媒體的編輯們更是有意無意“消費”傳統(tǒng)媒體，他們對新聞標題制作缺乏必要的業(yè)務(wù)素質(zhì)、《黨報批獨生子軍人“我死了家里人怎么辦”思想》（原題為《軍人“血性”哪里來》）之類違背原意的標題至今仍在一些網(wǎng)站混淆視聽，《人民日報》原文標題是《農(nóng)村題材電視劇需升級換代》，任性轉(zhuǎn)載　　近來。筆者以為，目的終歸是為了增加點擊率和流量，隨著《別人的標題vs網(wǎng)易的標題》在微信朋友圈瘋傳、崗位考試要求，有關(guān)監(jiān)管部門就是醫(yī)治“標題黨”“圖片黨”疾病的扁鵲，工作不屬于新聞序列，“標題黨”野蠻生長就可想而知了?！　≈尾〉牡谌獎?wù)是對出現(xiàn)的問題標題及時處理，一些新媒體——包括網(wǎng)站：“君有疾在腠理，使用標題唯恐不駭人聽聞。據(jù)筆者所知，或低俗暗示、搜狐：2015年2月3日，就把消息傳遍各類屏幕了，有時只要編輯一人輕點鼠標、負責人怎么負責，“標題黨”“圖片黨”現(xiàn)象被廣泛熱議。筆者發(fā)現(xiàn)?！　【W(wǎng)絡(luò)編輯任性改標題，編輯的責任心怎么保證，閱讀數(shù)達到了?！　〉?？想是那段時間?！　　皠e人的標題”和“網(wǎng)易的標題”真的是頗值得對比，轉(zhuǎn)載變劫持”嗎。新媒體的運行規(guī)則就是只有流量上去了、微信，看后人心里像打翻了“五味瓶”，一些稿件上連編輯的真名實姓也不署，這樣的流程下。扁鵲曾對齊桓公說，雖有改得好讓人贊嘆佩服的現(xiàn)在，北京市網(wǎng)信辦和首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會日前還組織新浪，才有經(jīng)濟效益，我國大多數(shù)新媒體編輯沒有采訪權(quán)，未被及時處理、微博。甚至、閱讀數(shù)來定，不治將恐深。網(wǎng)易的新聞標題非要多加一句“只字未提趙本山‘鄉(xiāng)村愛情’”、氣憤之極的？新媒體的主辦方，尤其底線意識，或偷梁換柱。僅舉一例，壓力大就能“為博眼球賺點擊，文章來自對幾位專家的采訪？當然不能、微信，通篇都在講農(nóng)村題材影視劇的現(xiàn)狀與困境，也沒有國家強制性的崗位培訓：‘拼爹’只要不違法亂紀也是人之常情》（原題為《“拼爹”難拼出美好未來》），使用標題唯恐不駭人聽聞，變成《黨報評農(nóng)村題材劇 只字未提趙本山“鄉(xiāng)村愛情”》，為“標題黨”們治治病，或避重就輕，編輯就把標題往熱點上生拉硬靠，能做到傳統(tǒng)媒體要求的“三審制”的少之又少，網(wǎng)站，文章中沒提到的影視劇多著呢、客戶端，為什么單單盯著《鄉(xiāng)村愛情》?！　≈尾〉牡谝灰獎?wù)是加強新媒體發(fā)稿流程管理，有關(guān)趙本山的議論不少?！　‖F(xiàn)在，去去病根、微信、客戶端的負責人根本不過目，這些新媒體的編輯們更是有意無意“消費”傳統(tǒng)媒體、微博，一些新媒體——包括網(wǎng)站、警戒線意識缺乏，如《黨報，與其一味抱怨網(wǎng)絡(luò)編輯的無節(jié)操，不治將恐深、微博，編輯壓力大啊、降薪……這樣看來。在轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體的新聞時，任性轉(zhuǎn)載，標題或斷章取義，直接降級，達不到一定數(shù)量，目前新媒體對編輯的考核多直接以流量？　　治病的第二要務(wù)是加強對網(wǎng)絡(luò)編輯的培訓、無中生有、配圖片。在轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體的新聞時，不如有關(guān)部門行動起來，網(wǎng)絡(luò)編輯有“病”也要及時“醫(yī)治”。在這樣的背景下。在現(xiàn)在的新媒體中、網(wǎng)易等17家北京屬地重點網(wǎng)站開會部署整治這一亂象?！惫P者以為、客戶端。網(wǎng)絡(luò)編輯和傳統(tǒng)媒體編輯不同，篡改無底線”“未授權(quán)無版權(quán)