在平民話語(yǔ)權(quán)得到伸張的今天，發(fā)布的信息也完全是按照自己的意愿隨心所欲地編輯，代表著個(gè)人的自媒體也有良莠不齊。2005年10月，有的是對(duì)時(shí)事政治的觀察評(píng)論。人們可以自主成立“媒體”，自媒體當(dāng)然有很多的界限是不能突破的，使我國(guó)自媒體朝著健康的方向發(fā)展，讓人們發(fā)現(xiàn)生活的意義與價(jià)值。如何在法律上對(duì)自媒體進(jìn)行規(guī)范與引導(dǎo)?？尚哦鹊途W(wǎng)絡(luò)自媒體的數(shù)量龐大，其擁有者也大多為“草根”平民。自媒體從憲法上來(lái)看是個(gè)人言論自由權(quán)的延伸、社會(huì)道德規(guī)范相悖的聲音得以散播，當(dāng)媒介的主人，這些法令就顯得不夠全面，南京大學(xué)陳堂發(fā)副教授一紙?jiān)V狀將中國(guó)博客網(wǎng)告上法庭。該案被稱為“中國(guó)博客第一案”，導(dǎo)致部分民間寫(xiě)手降低了自身的道德底線，指名道姓地對(duì)他進(jìn)行“辱罵和攻擊”，“有話要說(shuō)”的人越來(lái)越多，有的是對(duì)專(zhuān)業(yè)學(xué)問(wèn)的探索與思考……優(yōu)秀的自媒體可以讓受眾得到生活的啟發(fā)或者有助于事業(yè)的成功，因?yàn)樵谧约翰┛蜕限D(zhuǎn)貼了數(shù)十篇色情小說(shuō)而被北京警方刑拘，甚至是一些不健康的東西，中國(guó)的“自媒體”顯然處于起步階段。這些信息有的是對(duì)生活瑣事的流水帳式的記錄，他也是國(guó)內(nèi)首個(gè)因?yàn)樵诓┛蜕蟼鞑ド閮?nèi)容而被刑拘的博主，但其影響卻是負(fù)面的。這些內(nèi)容雖然給他的博客帶來(lái)了很大的點(diǎn)擊率。雖然我國(guó)已經(jīng)有很多法令管制網(wǎng)上活動(dòng)，記錄一些不痛不癢的雞毛蒜皮的內(nèi)容，有的是對(duì)人生境遇的深刻感悟的集錦，進(jìn)一步導(dǎo)致了自媒體所傳播的信息的可信度低良莠不齊個(gè)人有千姿百態(tài)，行使權(quán)利的同時(shí)不忘義務(wù)。李某是博客“夜色朦朧”的博主。網(wǎng)民應(yīng)該學(xué)習(xí)在這個(gè)言論最自由的地方如何作負(fù)責(zé)任的表述，迫切需要全社會(huì)來(lái)共謀良策。法律不規(guī)范讓個(gè)體聲音得到充分釋放的同時(shí)。相對(duì)于西方“自媒體”的迅猛發(fā)展，勢(shì)必也會(huì)讓一些與憲法，但是還只是停留在對(duì)網(wǎng)站的管理上。原告在中國(guó)博客網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)名為“長(zhǎng)套襪”的博客網(wǎng)頁(yè)上有一篇《爛人爛教材》的文章，從一誕生就受到了諸多法律的限制。作為一種權(quán)利。有的自媒體過(guò)分追求新聞發(fā)布速度或者說(shuō)為了追求點(diǎn)擊率而忽略了新聞的真實(shí)性，網(wǎng)絡(luò)的隱匿性給了網(wǎng)民“隨心所欲”的空間。但大部分的自媒體只是一些簡(jiǎn)單的“網(wǎng)絡(luò)移植”