與一般合同一樣在租賃期限屆滿之前，融資租賃合同的效力也可因當事人一方或雙方行使解除權(quán)而終止。所不同的是融資租賃合同的解除與一般合同的解除相比有著更為嚴格的條件。融資租賃合同中一般都有類似“除合同約定條款外（或除特殊情況外），未經(jīng)對方書面同意，任何一方不得中途變更合同內(nèi)容或解除合同?！钡囊?guī)定，即所謂的“中途禁止解約條款”。合同簽訂以后，由于主客觀原因，當事人往往需要變更合同內(nèi)容，刪節(jié)或補充合同條款，使合同的履行更有利于合同目的或當事人自身利益的實現(xiàn)。在法定的條件下，也允許當事人雙方或一方行使合同解除權(quán)，使合同自始或僅向?qū)戆l(fā)生消滅。然而，如果將這些規(guī)定毫無保留地適用于融資租賃合同，將不利于保護合同當事人的合法權(quán)益。　　中途解約禁止也不是絕對的禁止，從“中途解約禁止”的條款定義和有關(guān)立法對中途解約禁止的規(guī)定，可以看出該規(guī)定只是對融資租賃合同在一般情況下中途解除做出的比普通合同解除較為嚴格的限制。應(yīng)該認為，在出現(xiàn)法定或約定的特殊情況下，還是允許當事人基于其一方或雙方的意思表示使合同歸于消滅的。結(jié)合有關(guān)立法和實踐，我們認為所謂的特殊情況應(yīng)當包括以下幾項：　　1、協(xié)議解除，即雙方當事人通過協(xié)商同意將合同解除的行為。這種解除方式的要件是當事人協(xié)商一致的意思表示。合同的當事人被認為是自身利益的最佳判斷者，基于其真實的意思表示而做出的解除合同的合意是當事人對自身利益進行衡量后做出的取舍，一般而言是能夠滿足其最大利益的。因此，基于合同自由的原則，在不損害國家利益，社會公共利益，不侵犯他人合法權(quán)益的前提下，經(jīng)雙方當事人協(xié)商同意，應(yīng)允許當事人通過協(xié)議解除合同。這也是和融資租賃實務(wù)相一致的。事實上，在融資租賃交易中，只要當事人雙方同意解除合同，同時對雙方權(quán)利義務(wù)進行約定而又不損害國家利益、社會公共利益，中途解約的情形是存在的，并且有日益增多的傾向。尤其是在一些發(fā)展迅速，技術(shù)更新快，新機型不斷出現(xiàn)的行業(yè)，中途解約的情形更是大量存在?！　?、依我國《合同法》第二百四十八條的規(guī)定：承租人應(yīng)該按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。這實際上是賦予出租人在承租人違反繳納租金的義務(wù)后享有單方解除權(quán)。　　3、由于在融資租賃期間，租賃物的所有權(quán)屬于出租人所有。如果承租人未經(jīng)出租人同意，擅自將租賃物出售、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租，以租賃設(shè)備設(shè)定擔?；蛲顿Y入股，將侵害出租人的所有權(quán)，此時，應(yīng)該允許出租人解除合同;此外，承租人利用租賃物進行違法活動雖未給出租人造成損失，也應(yīng)當賦予出租人中途解除合同的權(quán)利?！　?、租賃期間，如果承租人破產(chǎn)，一般無法繼續(xù)履行合同，此時，出租人應(yīng)享有解除權(quán)，收回租賃物。　　5、如前所述，租賃物自交付給承租人以后，其毀損滅失的風險也就移轉(zhuǎn)給承租人承擔了，且承租人負有維修，保管租賃物的義務(wù)。由于出租人的過錯致使租賃物毀損滅失的出租人不可免責，此時，應(yīng)允許承租人依具體情況或要求減少租金或要求解除合同?！　?/div>