車輛被盜應(yīng)按實(shí)際價(jià)值賠償是符合保險(xiǎn)原理的，但如何讓社會(huì)及司法部門認(rèn)同，則是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程?！侗ｋU(xiǎn)法》實(shí)施已多年，但其影響力卻似乎只在保險(xiǎn)界，普及全民的保險(xiǎn)意識(shí)，使《保險(xiǎn)法》得到更廣泛、更深入的應(yīng)用要比多辦一些保單、多收一些保費(fèi)更重要。車輛保險(xiǎn)為什么要按重置價(jià)承保，賠償時(shí)按實(shí)際價(jià)值賠付，這是由保險(xiǎn)的特性決定的，免賠額的規(guī)定，也是有道理的。保險(xiǎn)人只有熟知這些知識(shí)，才能讓被保險(xiǎn)人信服。 　　一、案例簡(jiǎn)介 　　XX年11月10日，某律師事務(wù)所將其桑塔納轎車向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)、附加盜搶險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額23萬(wàn)元。次年元月23日，車輛被盜，被保險(xiǎn)人立即報(bào)警并通知了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司受理索賠申請(qǐng)后，認(rèn)為該車應(yīng)按折舊后的實(shí)際價(jià)值扣除20%的絕對(duì)免賠額進(jìn)行賠償，同意賠付被保險(xiǎn)人12．8萬(wàn)元。律師事務(wù)所則認(rèn)為保險(xiǎn)金額是23萬(wàn)元并據(jù)此交付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償23萬(wàn)元。雙方就此案的賠償金額發(fā)生糾紛，律師事務(wù)所遂領(lǐng)走保險(xiǎn)公司同意的12．8萬(wàn)元賠款，并在領(lǐng)款收據(jù)上注明“暫領(lǐng)此款，余款通過(guò)訴訟解決”。 　　二、法院對(duì)本案的審理 　　律師事務(wù)所向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司增加賠償金10．2萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司提出，保險(xiǎn)人已履行賠償義務(wù)，按車輛出險(xiǎn)...