保險(xiǎn)合同當(dāng)事人是指投保人與保險(xiǎn)人。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，將投保人又稱為要保人。在普通法系國(guó)家的法律中，一般認(rèn)為投保人與被保險(xiǎn)人系同一人（the insured），故沒(méi)有專門(mén)投保人的概念。依我國(guó)《保險(xiǎn)法》之定義，投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。對(duì)于投保的資格，有學(xué)者認(rèn)為僅需要兩個(gè)條件：權(quán)利能力與保險(xiǎn)利益，至于講是否具有行為能力在所不問(wèn)。作者認(rèn)為，投保人須具備民事行為能力，對(duì)于人身保險(xiǎn)合同而言，投保人對(duì)于被保險(xiǎn)人還須具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)人的法律定義為“與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司?！碑?dāng)然，保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的方式除了賠償或給付保險(xiǎn)金以外，尚有其他，如修復(fù)等?！　?被保險(xiǎn)人、受益人會(huì)出現(xiàn)于保險(xiǎn)合同的條款之中，但他們并非合同當(dāng)事人。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人也可以為被保險(xiǎn)人。注意，在我國(guó)《海商法》中，僅規(guī)定有被保險(xiǎn)人的概念，而無(wú)投保人之概念。受益人是人身保險(xiǎn)合同中的特有概念，是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人，被保險(xiǎn)人可以為受益人。　　 保險(xiǎn)輔助人，本身并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人或關(guān)系人，但卻是保險(xiǎn)市場(chǎng)必不可少的，一般包括保險(xiǎn)代理人、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人與保險(xiǎn)公估人。也有觀點(diǎn)將保險(xiǎn)輔助人成為保險(xiǎn)中介人?！　?在以上介紹的各類保險(xiǎn)法律主體中，保險(xiǎn)人的法律地位尚好界定。投保人、被保險(xiǎn)人、受益人的法律地位則容易產(chǎn)生混淆。在保險(xiǎn)訴訟中的混淆，往往又直接導(dǎo)致訴訟主體地位的錯(cuò)誤認(rèn)定。特別是在人身保險(xiǎn)訴訟之中，被保險(xiǎn)人的繼承人與保險(xiǎn)合同的受益人有時(shí)容易產(chǎn)生混淆。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第64條的規(guī)定，如果保險(xiǎn)合同沒(méi)有指定受益人，被保險(xiǎn)人死亡，則保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人給付保險(xiǎn)金。注意，此時(shí)繼承人不是保險(xiǎn)合同的受益人，繼承人接受保險(xiǎn)金的法律后果也不同于受益人接受保險(xiǎn)金。也就是講，被保險(xiǎn)人的繼承人接受保險(xiǎn)金，同時(shí)也要承擔(dān)被保險(xiǎn)人死前所欠的債務(wù)；而受益人接受保險(xiǎn)金，則無(wú)須承擔(dān)任何債務(wù)?！　?此外，對(duì)于保險(xiǎn)代理人的法律地位容易理解，對(duì)于保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律地位則存在爭(zhēng)議?！　?保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人是指依照《保險(xiǎn)法》等法律、行政法規(guī)以及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的單位。直接保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)是指保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司與投保人簽訂有委托合同，基于投保人或者被保險(xiǎn)人的利益，為投保人與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同提供中介服務(wù)，并且按照約定收取中介費(fèi)用的經(jīng)紀(jì)行為。再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)是指保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司與原保險(xiǎn)人訂立委托協(xié)議，基于原保險(xiǎn)人的利益，為原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人訂立再保險(xiǎn)合同提供中介服務(wù)，并按照約定收取中介費(fèi)用的經(jīng)紀(jì)行為。有觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同可以分為居間性保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同與代理性保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同。目前實(shí)踐簽訂的多是代理性保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同。大多數(shù)的保險(xiǎn)法書(shū)籍認(rèn)為，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人基于投保人的利益進(jìn)行保險(xiǎn)中介活動(dòng)，不論保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人事實(shí)上是否接受投保人或者保險(xiǎn)公司的委托，均以自己的名義獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其實(shí)上述觀點(diǎn)與保險(xiǎn)實(shí)踐并不吻合。在司法實(shí)踐之中，法院傾向于認(rèn)為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在具體保險(xiǎn)義務(wù)中是投保人或者被保險(xiǎn)人的代理人。在我國(guó)保險(xiǎn)代理人可以是個(gè)人或者單位，但是保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人只能是單位。　　 在保險(xiǎn)訴訟中，一定要準(zhǔn)確區(qū)別不同主體，準(zhǔn)確界定不同主體的法律地位，把握不同主體在保險(xiǎn)訴訟中的權(quán)利義務(wù)。