代位求償訴訟時效的起算時間從保險事故發(fā)生之日起計算，理賠完成之日與保險事故發(fā)生之日必然存在時間差，有可能造成代位求償訴訟時效的喪失，因此要求被保險人在保險事故發(fā)生后履行一定的追償義務(wù)，以保障訴訟時效的延續(xù)(國外有紅線保險條款，保險人在保險單上加印套紅色條款，以提醒被保險人注意保全其對第三人的損害賠償請求權(quán))。至于保險人在理賠之前與造成保險標(biāo)的損害的第三人的磋商，并不構(gòu)成保險人代位求償訴訟時效的中斷，因此時保險人尚未支付保險金，不享有代位求償權(quán)。保險人理賠之后當(dāng)然取得代位求償權(quán)，即使被保險人未履行追償義務(wù)，訴訟時效期間保險人的追償行為足已構(gòu)成訴訟時效的中斷，無須被保險人通知第三人權(quán)益轉(zhuǎn)讓的事實。因而保險人自身及時理賠，盡快向第三人追償也是保全時效的方法。　　基于上述認(rèn)識，保險人代位求償權(quán)的訴訟時效　，依據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)范，主要有以下兩類：　　訴訟時效　　保險事故因第三人的侵權(quán)行為或者違約行為而發(fā)生的，除其他法律對被保險人對第三人的賠償請求權(quán)時效期間另有規(guī)定外，應(yīng)適用《民法通則》有關(guān)訴訟時效的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》根據(jù)不同的民事法律關(guān)系及當(dāng)事人的認(rèn)知程度，分別規(guī)定了1年、2年、20年三類訴訟時效。保險人代位求償權(quán)的行使，應(yīng)依照被保險人應(yīng)當(dāng)適用的訴訟時效確定其適用的時效。而民商事特別法所規(guī)定的訴訟時效保險事故因第三人的侵權(quán)行為或違約行為發(fā)生，被保險人對第三人的索賠時效，《民法通則》以外的其他法律有特別規(guī)定或者專門規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他法律的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》以外的民商事特別法，依據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”的法理原則，應(yīng)優(yōu)先適用。在此情形下，保險人代位求償權(quán)的行使，須依照被保險人對第三人損害賠償請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用的特別法的時效規(guī)定予以確定?！　⌒惺狗秶　∝敭a(chǎn)保險中，第三人大致可因侵權(quán)行為和合同違約行為損害保險標(biāo)的，在海商法上還有共同海損引起的保險代位求償問題?！　∏謾?quán)行為的民事責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)行為的具體情節(jié)，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財產(chǎn)、折價賠償、代位求償權(quán)恢復(fù)原狀、賠償損失的民事責(zé)任。侵占財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。損壞財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。鑒于保險所代位權(quán)利的債權(quán)性質(zhì)，保險人因侵權(quán)的代位求償權(quán)指的是損害賠償請求權(quán)，不包括返還財產(chǎn)和恢復(fù)原狀。合同違約行為的民事責(zé)任，依《合同法》第107條有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等形式。保險人得依合同違約的代位求償權(quán)也僅僅是賠償損失，不包括繼續(xù)履行和采取補(bǔ)救措施?？梢姳ｋU人行使代位權(quán)時不享有被保險人對第三方可行使的所有權(quán)利。　　保險人得代位的被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)與被保險人實際享有的對第三人的損害賠償請求權(quán)的金額范圍也不完全一致。首先，保險人代位權(quán)受到保險賠償額的限制。其次，與保險責(zé)任的范圍有關(guān)，在保險責(zé)任范圍內(nèi)發(fā)生的損失額，屬于保險人可代位行使的權(quán)利范圍，原則上保險責(zé)任之外的原因造成保險貨物的損失，保險人不負(fù)賠償責(zé)任，因此保險人代位的求償權(quán)中也不包括此項損失的賠償請求權(quán)?！　〈送猓逗贤ā返?21條當(dāng)事人一方因第三方的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三方之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。而在過錯責(zé)任歸責(zé)原則下，因基礎(chǔ)合同當(dāng)事人之外的第三方(以貨運(yùn)保險合同為例，貨運(yùn)合同為基礎(chǔ)合同)原因造成保險標(biāo)的損害的，保險人行使代位求償權(quán)也受到限制。例如，兩車相撞的交通事故造成貨物損失，事故責(zé)任無外乎承運(yùn)人自身原因、相對方原因和混合原因。無論何種原因，都造成承運(yùn)人對貨主(被保險人)的違約，貨主對承運(yùn)人當(dāng)然有合同權(quán)利。然而，因相對方原因造成承運(yùn)人對貨主違約的，依照合同法第121條，貨主不能追究相對方責(zé)任，但基于相對方的侵權(quán)，貨主可直接追究相對方的侵權(quán)責(zé)任。此種情況下，保險人只能選擇代位侵權(quán)的損害賠償直接追究相對方責(zé)任，而不能選擇承運(yùn)人合同違約的賠償責(zé)任。