《法律基礎(chǔ)》網(wǎng)上大作業(yè)一、名詞解釋（每題5分，共20分）1、憲法秩序 :憲法秩序是一種社會(huì)秩序，他是基于人們對(duì)一定社會(huì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)，通過(guò)制憲對(duì)該社會(huì)的一致性、連續(xù)性和確定性進(jìn)行確認(rèn)，形成一種憲法上的應(yīng)然秩序，再通過(guò)憲法的各種調(diào)整手段，而將憲法上的應(yīng)然秩序變成實(shí)際的社會(huì)秩序。2、可撤銷民事行為: 已經(jīng)成立且已生效，因?yàn)橐馑急硎静徽鎸?shí)或者其他法定原因，行為人有撤銷權(quán)的民事行為。3、犯罪未遂: 犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。4、移送管轄: 人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)本法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，依照法律規(guī)定將案件移交給有管轄權(quán)的法院處理。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1、簡(jiǎn)述民法的基本原則。 答： 1.平等原則； 2.自愿原則； 3.誠(chéng)實(shí)信用原則； 4.禁止權(quán)力濫用原則； 5.公平原則； 6.公序良俗原則。2、簡(jiǎn)述憲法的基本特征。 答： 1.是國(guó)家的根本大法； 2.是公民權(quán)利的保證書(shū)；3.是民主制度的法律化； 4.是各種政治力量對(duì)比關(guān)系的集中體現(xiàn)。 3、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有哪些？答： 1必須有不法侵害行為發(fā)生； 2不法侵害條件必須正在進(jìn)行； 3只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施； 4必須為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。 5防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。 簡(jiǎn)言之：起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、主觀條件、限度條件 4、人民檢察院在刑事訴訟中的職權(quán)有哪些？ 答：人民檢擦院是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，它在刑事訴訟中的權(quán)利有： 1.對(duì)直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查； 2.對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴3.提起公訴及出庭支持公訴； 4.對(duì)人民法院的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督； 5.對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。三、案例分析題（每題10分，共40分）1、村里推行家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度，農(nóng)戶陳某遂買了1萬(wàn)元的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。春節(jié)期間，鄰居家放爆竹，不慎將屋后的柴草引著，大火燒著了陳某的房子。此時(shí)陳某正在朋友家喝酒，得知自家著火的情況后，不僅不去救火，反而說(shuō)：已保險(xiǎn)，房子燒光了，保險(xiǎn)公司得賠償，正好重新蓋房，由于陳某對(duì)救火不積極，妻子和孩子只搶出了一臺(tái)彩電和大部分衣服雜物，房屋家具全部被燒毀。問(wèn)：保險(xiǎn)公司是否需要賠償陳某的損失？為什么？ 答：《保險(xiǎn)法》規(guī)定在發(fā)生保險(xiǎn)事故后,投保方有責(zé)任采取一切必要措施,避免擴(kuò)大損失,并將事故發(fā)生的情況及時(shí)通知保險(xiǎn)方.如果投保方?jīng)]有采取措施,保險(xiǎn)方對(duì)由此而擴(kuò)大的損失,有權(quán)拒絕賠償.本案中，陳某雖然沒(méi)有采取措施搶救財(cái)產(chǎn)，但陳某的妻子和孩子在積極搶救財(cái)物，所以，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償陳某的損失，但對(duì)于因陳某行為而擴(kuò)大的損失，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。 2、甲是某信用社聘用的合同工，曾任儲(chǔ)蓄員、信貸員等職務(wù)，后從事押鈔等工作，在作案時(shí)的正式職務(wù)是押鈔員，但兼有出納職責(zé)，既兼職分社上存、下拔現(xiàn)金及企業(yè)上門收款員，并負(fù)責(zé)現(xiàn)金出入庫(kù)。該信用社屬于非國(guó)有金融機(jī)構(gòu)。一日，甲與同事乙等人從區(qū)農(nóng)村信用社下屬各營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)押鈔回到信用社，將收回的70余萬(wàn)元人民幣放進(jìn)金庫(kù)保險(xiǎn)柜后，甲便支開(kāi)乙，利用金庫(kù)及保險(xiǎn)柜鑰匙未上交之機(jī)，又返回打開(kāi)金庫(kù)大門及保險(xiǎn)柜，盜走70萬(wàn)元人民幣后攜款潛逃。當(dāng)天晚上，甲通碰到熟人丙，丙將甲轉(zhuǎn)移到南H樓X室躲藏，并安排甲的飲食起居，為甲購(gòu)買食物、藥品、家用電器及日常生活用品。問(wèn)：對(duì)甲、丙如何定罪處罰？答：刑法第270條規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。 刑法第310條規(guī)定，窩藏罪是明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的 所以，甲構(gòu)成職務(wù)侵占罪。甲是單位的職工，從事押鈔員并兼負(fù)責(zé)現(xiàn)金出入庫(kù)的職責(zé)，利用經(jīng)管單位財(cái)物的職務(wù)便利，監(jiān)守自盜巨額單位財(cái)物。 丙構(gòu)成窩藏罪，丙明知甲是犯罪的人而提供隱藏處所，幫助其逃避法律追究。 3、A縣政府根據(jù)《發(fā)展A縣經(jīng)濟(jì)的實(shí)施規(guī)劃》，以紅頭文件形式作出了一項(xiàng)《關(guān)于對(duì)A縣幾家工業(yè)企業(yè)進(jìn)行調(diào)整的措施》的決定，其中決定將屬于集體所有制的A縣機(jī)床附件廠與屬于國(guó)有企業(yè)的A縣機(jī)械廠合并為A縣機(jī)械總廠；A縣機(jī)床附件廠不服縣政府的這一決定，認(rèn)為合并決定實(shí)現(xiàn)未征得他們的同意，侵犯了企業(yè)的自營(yíng)自主權(quán)，遂向A縣法院提起行政訴訟，A縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)得知這一情況后立即告訴縣法院，這一合并決定是為了改革和發(fā)展A縣經(jīng)濟(jì)、解決縣機(jī)械廠的經(jīng)濟(jì)困難作出的，縣機(jī)床附件廠應(yīng)當(dāng)顧全大局，服從縣政府的決定，同時(shí)，縣政府要求縣法院應(yīng)與縣政府態(tài)度一致，維持縣政府的改革措施，對(duì)縣機(jī)床附件廠的起訴不予以受理。問(wèn)：A縣法院是否有權(quán)受理此案？A縣法院是否必須服從縣政府的意見(jiàn)？答：A縣法院有權(quán)受理此案，因?yàn)锳縣政府的紅頭文件面向企業(yè)的對(duì)象特定，是具體行政行為，且該具體行政行為侵犯了企業(yè)縣機(jī)床附件廠經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，屬于行政訴訟受案范圍。 A縣法院不須要服從縣政府的意見(jiàn)，以為作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的縣法院，獨(dú)立行使行政案件審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、其他組織及公民的干涉。 4、中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購(gòu)車款。后托人認(rèn)識(shí)李某，與李某簽訂了購(gòu)房合同，李某支付定金5萬(wàn)元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。問(wèn)：該房屋買賣合同是否有效？為什么？答： 該房屋買賣合同無(wú)效。 民法規(guī)定，10至18周歲的人為限制民事行為能力的人（16歲以上參加工作的人除外），限制民事行為能力人中的未成年人可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事行為由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意后進(jìn)行。 當(dāng)事人一方趙某才15周歲，是限制民事行為能力的人。不能處分重大的民事行為，無(wú)論是摩托車買賣還是屋買賣，都屬于重大民事行為，趙某趙某的年齡顯然不適合處理這種事情，其父親也沒(méi)有同意，所以該合同無(wú)效。