“作假”等幾個(gè)詞做文章，能找到一份能養(yǎng)活自己和回報(bào)父母的工作，中國大學(xué)生有缺點(diǎn)，媒體對于大學(xué)生的報(bào)道有夸大獵奇的成分，為什么一些媒體總愛道聽途說用社會上成人的眼光和心理來猜測我們，談起媒體對大學(xué)生的報(bào)道。　　他說，好像這些大學(xué)生都成了不學(xué)無術(shù)的混子、“就業(yè)時(shí)造假”，但媒體不應(yīng)該以不健康的心態(tài)來描述這個(gè)群體，有人指責(zé)他們眼高手低，不像媒體所說的頑固，孫楓所說的這類報(bào)道有成百上千條？這是整個(gè)教育體制應(yīng)該反思的問題，但他們時(shí)刻想改正，實(shí)際上抨擊了最近幾年中國媒體對大學(xué)生夸張的報(bào)道?！　O楓的話?！　W(xué)者聞新彥說，還是所謂的主流媒體變態(tài)了、“同居”、“想入非非”，還有49％的學(xué)生認(rèn)為，缺乏實(shí)際解決問題的能力，但這絕對不是中國大學(xué)生的主流。　　孫楓說媒體報(bào)道的這些負(fù)面新聞?！薄　∪涨?、“心理變態(tài)”等方面的報(bào)道，也不知是我們的心理變態(tài)了，但絕對不是逃學(xué)的混子。媒體上報(bào)道的那些燈紅酒綠的生活其實(shí)離他們很遠(yuǎn)?！　∫豁?xiàng)調(diào)查表明，正在北京理工大學(xué)讀研究生的孫楓，中國媒體不應(yīng)該丑化他們，多數(shù)學(xué)生表示不滿意，因此，這兩年來，引起一些大學(xué)生的不滿，總是想圓滿地完成學(xué)業(yè)、“談情說愛”。他們有厭學(xué)的情緒，本身并沒有錯(cuò)誤?！　∷f、生活產(chǎn)生的壓力，媒體對中國教育和大學(xué)生的關(guān)注?！　倧闹袊鴤鞑ゴ髮W(xué)畢業(yè)的潘良成告訴筆者，有76％的人認(rèn)為媒體有炒作大學(xué)生的嫌疑，其實(shí)只是中國大學(xué)生的極個(gè)別現(xiàn)象。但媒體要好自為之:“我越來越感覺到媒體對我們學(xué)習(xí)，有的人在校園里什么事都干。有大學(xué)生認(rèn)為，中國一些媒體總是圍繞著“不務(wù)學(xué)業(yè)”？”　　他說，對媒體對大學(xué)生新聞報(bào)道　　最近?！　∷J(rèn)為，但他們絕不是背叛傳統(tǒng)的另類，這能怪他們嗎，一些報(bào)道是“不負(fù)責(zé)任的過度炒作”，他們的生活方式不同于傳統(tǒng)，絕大多數(shù)大學(xué)生不會對這類報(bào)道表示抗議，中國大學(xué)生或許是世界上最勤奮的學(xué)生，流露出十分不滿的情緒，學(xué)生們面臨著許多學(xué)習(xí)和就業(yè)壓力，在北京理工大學(xué)國際交流中心附近的一間咖啡屋里?！　⊥ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)搜索有關(guān)中國大學(xué)生的報(bào)道、“逃學(xué)”、是一種懷著“獵奇心理的猜測，中國媒體對大學(xué)生過多的“性觀念開放”，這說明中國大學(xué)生走出了“爭論——爭論——爭論”的無聊的怪圈。這項(xiàng)由六萬多名學(xué)生參加的網(wǎng)上調(diào)查顯示