你若真的對(duì)"主義"有所了解 你就應(yīng)該透過現(xiàn)象去看本質(zhì)我國現(xiàn)階段的國情和西資本主義國家的前期特征是一致的有兩個(gè)很鮮明的特征 "國家壟斷主義"和"重商政策"這都是資本主義初級(jí)階段的特征這也正是為什么現(xiàn)在中國的社會(huì)主義要叫做"有中國特色的社會(huì)主義"了呵呵高考一定不能學(xué)我這么答 否則會(huì)0分的~我高考政治 可是滿分社會(huì)主義的優(yōu)越性，就是國家有能力出錢，保障民生和提供基本的社會(huì)福利。換句話說，如果國家拿不出錢來救急救窮、提供普遍的社會(huì)福利，就談不上社會(huì)主義。也許有人會(huì)說，你這樣解釋社會(huì)主義，不等于在標(biāo)榜歐美資本主義國家嗎？那里的社會(huì)福利水平比我們高，是不是那些國家倒成了社會(huì)主義國家了？應(yīng)該承認(rèn)，西方發(fā)達(dá)國家的社會(huì)福利水平比較高是事實(shí)，提高本國人民的社會(huì)福利，建立社會(huì)保障機(jī)制，是西方資本主義國家普遍采取的措施，目的是緩解社會(huì)矛盾。應(yīng)該說，這也是一種社會(huì)進(jìn)步，如果資本主義國家不能接受社會(huì)改良，克服社會(huì)弊端，馬克思的理論不就只能永遠(yuǎn)束之高閣了嗎？當(dāng)然，實(shí)行了社會(huì)福利保障制度，不等于建立了社會(huì)主義制度的國家；反之，如果不建立、健全社會(huì)福利保障制度，也不能說建立了社會(huì)主義制度。要建立、健全社會(huì)福利保障機(jī)制，就需要有足夠的物質(zhì)基礎(chǔ)和國家實(shí)力。如果生產(chǎn)力還很落后，資金和資源短缺，又缺乏一定的醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、科技、交通、通訊、服務(wù)等設(shè)施和人才儲(chǔ)備，要建立社會(huì)保障體系是不可能的。多數(shù)貧困的非洲國家還沒有條件建立較好的社會(huì)福利保障制度，目前的任務(wù)是先解決“脫貧”的問題，逐步發(fā)展生產(chǎn)、增強(qiáng)國力、形成積累，然后再談社會(huì)主義的問題。所以，鄧小平才說了上述的那段話。要建立社會(huì)保障機(jī)制，前提是發(fā)展生產(chǎn)力。改革開放的實(shí)踐證明，只有允許非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)機(jī)制的建立，允許一部分人先富起來，才能解放生產(chǎn)力，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這樣做的后果，不可避免地會(huì)出現(xiàn)有人發(fā)財(cái)、有人“下崗”的情況，兩極分化自然也會(huì)出現(xiàn)。于是，一些低收入的人就會(huì)看不起病，孩子上不起學(xué)，一些無助的老人甚至吃不上飯、無處安身。這時(shí)，國家就要從積累中拿出錢來救濟(jì)，而積累來源于稅收，稅收來源于更大的發(fā)展和更多的人能富起來。這就是社會(huì)福利機(jī)制的形成和運(yùn)行過程，請(qǐng)看以下圖示：允許非公經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)競爭 部分人先富（有一定剝削）貧富差距拉大鼓勵(lì)市場(chǎng)競爭 國家收稅建立社會(huì)保障機(jī)制提供社會(huì)救濟(jì)和福利貧富差距縮小（但不可能絕對(duì)平均）上圖表明，社會(huì)福利機(jī)制的形成和運(yùn)行，是一個(gè)不斷循環(huán)的過程。這個(gè)循環(huán)的動(dòng)力，只能是經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和國家稅收的實(shí)現(xiàn)。改革開放以前，雖然我們也有一定程度的社會(huì)福利，但國家的積累是來源于國有企業(yè)的貢獻(xiàn)和農(nóng)民“交公糧”（也是變相的稅收）。隨著人口的不斷膨脹、平均壽命的延長和老齡社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成，國家的財(cái)力已經(jīng)越來越難以維系原有的城鎮(zhèn)福利制度了，農(nóng)村的社會(huì)福利就更談不上。因此，就必須改革經(jīng)濟(jì)體制，允許非公經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)機(jī)制的形成和發(fā)展，從而增加國家的積累，提高和健全社會(huì)福利保障機(jī)制。只有這樣，這盤棋才能走活。從中國的國情來看，要維持一個(gè)像樣的社會(huì)保障體系，困難是很大的，因?yàn)槲覀兊娜丝谪?fù)擔(dān)太重了?，F(xiàn)在我們確實(shí)富起來了，一提到俄羅斯——過去的“老大哥”，總以為他們比我們窮多了，沒吃沒喝的。如果說到以前的“小兄弟”——朝鮮，就更加看不起了。其實(shí)，俄國和朝鮮至今還在維持著醫(yī)療、教育、住房、公用設(shè)施等方面的高福利政策。我國2003年的GDP人均水平達(dá)到了1000美元，我們稱之為實(shí)現(xiàn)了“小康”。查閱1996年的資料才知道，俄國八年前的人均GDP是5800美元，朝鮮是1100美元，而我國當(dāng)時(shí)僅為570美元。在我國人口中，農(nóng)業(yè)人口占70 %，俄國和朝鮮的農(nóng)業(yè)人口比我們少的多。我們是限制生育，他們是鼓勵(lì)生育，養(yǎng)活一個(gè)孩子不像我們那么費(fèi)勁，看病、上學(xué)都不花多少錢，可見他們的社會(huì)福利水平比我們高，人家也許還看不起我們呢！既然我們的人口多，地雖大但物不博，平均生產(chǎn)力水平低，就要謙虛一些，不要總說我們已經(jīng)建成了社會(huì)主義，還“大手大腳”的，讓人家笑話和誤解。鄧小平提出“一國兩制”，是很高明的。我個(gè)人理解，這樣提、很主動(dòng)。一方面，可以穩(wěn)定港、澳、臺(tái)的人心；另一方面，表示我們謙虛、務(wù)實(shí)。香港的人均GDP是兩萬多美元，臺(tái)灣是一萬多美元，我們前兩年還不到一千美元。要人家服氣，贊成我們這個(gè)“初級(jí)階段”的社會(huì)主義，是不現(xiàn)實(shí)的。