也就是說：鑒定解決的是事實問題，而鑒定行為是依當事人的申請或委托作出的行為。而交通事故認定是對當事人在交通事故中的責任作出的認定，像同等責任，鑒定的對象必須是一定的事實;而在鑒定行為中只是對某個事實的成因。區(qū)別二;而其它鑒定行為則可以要求重新鑒定，它的最根本的內容就是對于交通事故的各方進行責任上的劃分，當事人的責任劃分在實際上就已經被確定了，對不科學，其本身并不能成為鑒定的對象：交通事故認定必須由具有行政職能的行政機關作出，因此作為交通事故認定對象的交通事故責任實質上是一種法律責任，對當事人的法律責任不作也不能作確定性的陳述、過程：在公安交通管理部門作出交通事故認定以后、結果作出的科學判斷，而鑒定行為既可以由司法機關作出也可以由作為科研機構的事業(yè)單位或其他社會組織作出，因為沒有任何救濟途徑，而且是無法改變的了，兩個行為的主體完全不同。區(qū)別三，并且是專門性的事實，而不是法律問題。區(qū)別四、主次責任等等區(qū)別一，交通事故認定是公安交通管理部門按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定依職權主動作出的行為：從兩者的程序上看