新聞侵權(quán)的主要六類： 一是新聞報道內(nèi)容失實，這是最主要的新聞侵權(quán)類型。 新聞報道內(nèi)容失實主要有兩種情況：第一種是新聞作品中基本事實不真實，即新聞作品中的“事實”與客觀存在的事實不符，使受害人名譽受到毀損，構(gòu)成侵權(quán)；第二種是新聞作品中反映的內(nèi)容不全面，所反映的內(nèi)容不是事實的全部，而是事實的一部分，即主要內(nèi)容、基本內(nèi)容貶損他人名譽，造成其社會評價降低。 北京某報一名記者在報道一起墜樓自殺事件時，沒有采訪當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒值谰游瘯?，但其在文章中稱，經(jīng)采訪當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒值谰游瘯弥搲嫎桥訛榫癫』颊?，在家受到哥哥的虐待。文章刊登后，死者家屬非常不滿，將報社訴上法庭。經(jīng)審理，北京一中院終審判決報社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并公開致歉，賠償損失3500元。 二是新聞報道評論不當(dāng)。 對新聞媒體來說，輿論監(jiān)督是其義不容辭的職責(zé)，通過媒體的報道對國家機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)工作人員和公眾人物與公共利益有關(guān)的事務(wù)進(jìn)行批評和建議，能對違法行為形成一種制約、威懾的力量，使被監(jiān)督者從中受到啟示，正視自己的錯誤，進(jìn)一步完善自身。新聞報道評論不當(dāng)包含兩種情況，一種是報道事實基本屬實，但在語言上使用了侮辱、謾罵或其它具有人身攻擊性的言詞；另一種情況是新聞報道對客觀事實進(jìn)行隨意評論，造成對他人社會評價的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果報道內(nèi)容基本屬實，僅是個別評論的詞句表達(dá)不當(dāng)，且無侮辱他人人格的內(nèi)容和用語，不能認(rèn)定為侵權(quán)。 某雜志因刊登北京一作家撰寫的文章被訴上法庭，該文章對另外一名社會知名人士使用了諸多貶損性語言。經(jīng)法院審理，認(rèn)定該雜志刊登此篇文章的行為構(gòu)成了對該知名人士的名譽侵權(quán)，被判公開賠禮道歉，賠償精神撫慰金5000元。 三是未經(jīng)核實轉(zhuǎn)載其它媒體報道，事后證實報道不實，構(gòu)成侵權(quán)。 如北京某報從網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報道稱，某演員因病去世，實際上該演員正在劇組拍戲。該演員憤而將報紙訴上法庭，法院終審判決該報的行為構(gòu)成對這名演員的名譽侵權(quán)，向其公開賠禮道歉，并賠償精神損失1萬元。 四是在報道中采用與報道內(nèi)容無關(guān)的照片，或者未經(jīng)同意采用照片，構(gòu)成侵權(quán)。 北京一中院就審理過這樣一起肖像權(quán)糾紛案。陜北老漢張大爺在村口曬太陽時，被正在陜北采風(fēng)的攝影家抓拍下來。后該照片刊登在一家雜志的封面上，陜北老漢遂起訴該雜志和攝影師侵犯肖像權(quán)。法院支持了陜北老漢的訴訟請求，陜北老漢終于維權(quán)成功。 五是過實報道或暴露他人隱私導(dǎo)致侵權(quán)。 為追求獵奇、招徠讀者，或為擴(kuò)大影響、嘩眾取寵，未經(jīng)他人同意在媒體上宣揚他人隱私，使其人格評價降低，構(gòu)成新聞侵權(quán)，或因過失侵害了他人的隱私權(quán)。如某篇報道本為表揚某人在工作上取得的進(jìn)步，卻將此人不愿讓人知道的污點披露出來，進(jìn)行前后對比，本意是好的，但侵害了他人的隱私權(quán)，構(gòu)成了侵權(quán)。 六是褒揚性的新聞報道同樣容易引起新聞侵權(quán)。 無中生有地任意拔高，對當(dāng)事人而言不但沒有抬高聲譽，反倒引起社會的非議，造成精神痛苦。批評可能脫離真實，表揚也可能脫離真實。表揚嚴(yán)重失實，致他人名譽受損，也會導(dǎo)致侵權(quán)。